{"id":4778,"date":"2022-03-16T09:16:00","date_gmt":"2022-03-16T13:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ids.org.br\/en\/constitutional-challenge-adi-5529-and-patent-term-adjustment-extension-copy\/"},"modified":"2022-03-17T09:19:18","modified_gmt":"2022-03-17T13:19:18","slug":"for-the-sake-of-innovation-in-the-country-it-is-essential-to-maintain-veto-no-48-2021-by-the-national-congress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ids.org.br\/en\/for-the-sake-of-innovation-in-the-country-it-is-essential-to-maintain-veto-no-48-2021-by-the-national-congress\/","title":{"rendered":"For the sake of innovation in the country, it is essential to maintain veto n\u00ba 48\/2021 by the National Congress"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993366;\"><em>* Sorry, this entry is only available in Brazilian Portuguese.<\/em><\/span><\/p>\n<p>Em 17.03.2022, o Congresso Nacional pode apreciar o veto n\u00ba 48\/2021 do Presidente da Rep\u00fablica que retirou seis dispositivos espec\u00edficos do projeto de lei n\u00ba 12\/2021, transformado na Lei n\u00ba 14.200\/2021, que, por sua vez, alterou o artigo 71 da Lei de Propriedade Industrial (LPI), que trata dos requisitos e procedimentos para a concess\u00e3o de licen\u00e7a compuls\u00f3ria para explora\u00e7\u00e3o de patentes.<\/p>\n<p>Os vetos foram necess\u00e1rios para manter a legisla\u00e7\u00e3o p\u00e1tria em harmonia aos ditames constitucionais vigentes e em cumprimento com os Tratados Internacionais assinados pelo Brasil. Mais do que isso, os vetos optaram por reconhecer e incentivar o di\u00e1logo cooperativo entre titulares de direitos de propriedade intelectual e terceiros. Correta essa postura j\u00e1 que quaisquer altera\u00e7\u00f5es \u00e0s leis, principalmente as que regem direitos de propriedade intelectual, precisam bem equilibrar os interesses envolvidos.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, tal fornecimento de informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o possui efetividade na pr\u00e1tica. Isso ocorre porque a situa\u00e7\u00e3o que enseja a declara\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia ou decreta\u00e7\u00e3o de calamidade p\u00fablica n\u00e3o permanece por um longo per\u00edodo de modo que no momento da concretiza\u00e7\u00e3o da transfer\u00eancia de tecnologia, que usualmente leva muito tempo, a dita situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 ter\u00e1 sido encerrada.<\/p>\n<p>Dentre os dispositivos acertadamente vetados por incorrerem em v\u00edcio de inconstitucionalidade e estarem em contrariedade ao interesse p\u00fablico, estavam aqueles obrigando o titular de patente a fornecer informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o precisam ser reveladas na patente (por exemplo, dados necess\u00e1rios \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de registro sanit\u00e1rio junto \u00e0 ANVISA) e material biol\u00f3gico. Ou seja, os dispositivos vetados impunham, al\u00e9m do licenciamento compuls\u00f3rio de patente, a obriga\u00e7\u00e3o de transferir tecnologia e\u00a0<em>know-how\u00a0<\/em>sob pena de nulidade de sua patente, o que viola o artigo 39 do Acordo TRIPS.<\/p>\n<p>A revoga\u00e7\u00e3o dos vetos presidenciais gerar\u00e1 inseguran\u00e7a jur\u00eddica e, ato cont\u00ednuo, queda acentuada do dep\u00f3sito de pedidos de patente, bem como desest\u00edmulo para futuros investimentos e parcerias comerciais estrat\u00e9gicas, como as j\u00e1 realizadas entre laborat\u00f3rios farmac\u00eauticos internacionais e institutos p\u00fablicos de pesquisa e farmac\u00eauticas brasileiras. Afinal de contas, a seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e9 um importante fator de atra\u00e7\u00e3o de investimentos em pesquisa e desenvolvimento.<\/p>\n<p>Por fim, vale pontuar que nenhum pa\u00eds social e economicamente desenvolvido fez uso da licen\u00e7a compuls\u00f3ria como instrumento para combater a pandemia do Covid-19, que se encaminha para o fim, nem alteraram suas legisla\u00e7\u00f5es para tratar desse assunto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>* Sorry, this entry is only available in Brazilian Portuguese. Em 17.03.2022, o Congresso Nacional pode apreciar o veto n\u00ba 48\/2021 do Presidente da Rep\u00fablica que retirou seis dispositivos espec\u00edficos do projeto de lei n\u00ba 12\/2021, transformado na Lei n\u00ba 14.200\/2021, que, por sua vez, alterou o artigo 71 da Lei de Propriedade Industrial (LPI), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,93],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ids.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}